Brugerdiskussion:Frode Fenis

Fra Spademanns Leksikon, den både frie og sande virkelighed

Skift til: Navigation, søg
Vredguldsten
Velkommen til diskussionen. Her får du altid svar næsten lige meget hvilket sprog du henvender dig på.

Hej Frode. Her du får en lettere forsinket velkomst til Spademanns Leksikon. Det ser ud til at du allerede er ved at falde godt til så bare klø på. For resten ser det ud til at du laver mange sideredigeringer pr. artikel. Hvis du er tvivl om din redigering ser ud som den skal så prøv at bruge knappen Forhåndvisning som giver dig et hurtigt billede af hvordan artiklen kommer til at se ud.--Det onde U 16. sep 2007 kl. 13:58 (UTC)


[redigér] Stil

Tak for indkitningen.

Jeg synes god stil i et stilløst inferno er at bruge wikipedias efterhånden noget selvhøjtidelige stil og twiste den. Jeg gider ikke hurtige punchlines, men noget der som beskrevet i skribentmanualen lægger sig i et rimeligt omfang op ad den virkelighed den beskriver. I øvrigt tror jeg ikke Bornholm har andet end fiskere og kunsthåndværkere.

--Frode Fenis 16. sep 2007 kl. 15:17 (UTC)



[redigér] Arkiv

Her kan du finde noget gammelt lort fra den mest snakkesaglige wiki-bruger overhovedet:


[redigér] Sludder vedr. minimalistprisen

Mange tak for prisen, så lykkedes det endelig for mig :P Nu glæder jeg mig til at få pyntet diskussion siden på Le ligesom de andre vindere. Endnu en gang tak

--
jan 6. 2012, 19:01 (UTC) Det glæder mig at se at der stadig er en eller anden form for prestige forbundet med prisen. Fyyyh skam dig!
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
6. januar 2012 21:56 (CET)

Det er der da, faktisk sidder jeg med en idé til en ny pris relateret orden/spademanns meme. En "Årets troll"-pris, den skulle så gå til den bruger, der i løbet af året har formået at skabe katastrofe tilstand og gennem ordkløverig alligevel har præsteret ikke at blive bandlyst. (hvis i ikke kan smide vedkommende ud kan i så i det mindste give dem denne pris). Årets troll billedet kunne så passende være trollface

Nej, jeg ved godt, jeg selv indførte de her sjove priser for at sætte lidt skub i korpsånden på stedet. Det er som om at det ikke længere er nædvendig med sådanne nogle kunstgreb. De folk som slider lige nu ser det åbenbart som et sted hvor der laves rigtig gode artikler hvor det jeg så da jeg ankom her var et lidt nørdet sted som manglede nogle fælles ritualer og et koncept. Men jeg skal prøve at se om jeg stadig kan huske at uddele denne nytårstorsk hvert år.

Nu er det ikke udsmidningsdelen som er det mest eftertragtelsesværdige ved jobbet som admin...og jeg tror ikke der har været sådan én som du beskriver uden at det kunne bruges til noget konstruktivt. Det jeg tror vi kræver er at folk først har skrevet en leksikon-artikel og prøver at forstille sig at et leksikon er sørme en alvorlig ting og at det her pis har en reel mulighed for at overleve lige så længe at det også skal være godt nok til at man kan få noget ud af artiklen om ti år. Pletskud er som regel tidløse.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
6. januar 2012 22:50 (CET)

Så er det nok bare mest min rebelske natur der spiller ind her. For lige at formulere mig bedre, hvis nogen beordrede mig til at gå til højre ville jeg instinktivt prøve at gå til venstre. Sig jeg skal blive siddende på en stol og jeg går min vej med stolen på røven. Det er nok også det ved minimalistprisen, der tænder mig.

Jeg er nemlig det man kan kalde en livsstils troll, du skulle prøve at se mig på gaden en dag.


Okay nu kan jeg ikke få rammen væk <.<

Ja man behøver bare at taste et mellemrum, så er der dømt skrift med ramme.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
7. januar 2012 10:38 (CET)

[redigér] Justin Bieber

Hey, kan se du skrivebeskyttede artiklen, i et par uger. Tænker bare: Hvorfor, skrivebeskytter du den ikke bare permanent, nu? Tror, nu at trolls ligger på lur, og venter på at beskyttelsen udløber igen. Ses :D 80.161.143.239

Tjah hysteri omkring en lille dreng med kronisk føntørret hår. Det er jo ikke fordi vi er vilde med at skrivebeskytte nogetsomhelst, men lige netop i det tilfælde er der nok ikke så meget interessant at tilføje. Jeg skal nok holde et årvågent øje med den i den næste uges tid.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
5. juni 2012 17:57 (CET)

[redigér] Tak for opfordringen

Håber snart at min skrivekrampe er overstået. Men jeg vil stadig overlade Bond-artiklerne til Helgj60 - jeg kan desværre hverken ramme stilen eller niveauet. --

Kurt Kurtadam (Diskussion) (Artikler)
28 okt 2012 21:43
okt 28. 2012, 20:43 (UTC) Der er ikke noget med at overlade nogetsomhelst til nogen. Alle har lov til at udfolde sig kreativt og HelgJ006 har endnu ikke vundet hævd på specielle artikler. Jeg skriver heller ikke så neget mere - ikke fordi jeg ikke kan men fordi jeg føler at jeg i forvejen har taget de bedste emner og bruger nu min energi mest på det der med kode og nye spændende scripts. Det er s'gu da rart at der næsten ingen vandaler er tilbage man kan følge til bedemanden.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
29. oktober 2012 09:25 (CET)

[redigér] Julegaven til verden

Hej Frode

Det er for fanden snart jul. Så skal der drikkes elendig øl og tæves løs...

Et af de store gaveønsker blandt åndsamøber er vist One Direction i år. (Sært som deres plade er udkommet lige op til julehandlen).
Vil du kunne finde det i dit hjerte at linke artiklen ovre på Facebook? Det vil HELT sikkert pisse en masse teenagere af, og give os lidt velfortjente grin. I al beskedenhed er det jo noget af det eneste sande, der er skrevet om det lort de søde yndige drenge.

Lundmadsen2 JaisT (diskussion)(hits)
29. november 2012 15:48 (CET)
Vi kunne da godt lave sådan et falsk fanzine som julegave. Du kan s'gu da bare sætte det ind på Spademanns Leksikon side hvis du har lyst - dit sløve drys. At jeg holder fanen højt der - nåmen det gør jeg bare.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
29. november 2012 15:55 (CET)
Nå... du har ikke engang fået oprettet et login. Ja så kan jeg godt se dit problem.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
29. november 2012 15:56 (CET)

[redigér] Hærværk

Hej Frode Fenis.

Jeg har fundet en helt masse artikler med hærværk på men det værste er Skørping det er næsten kun hærværk der er på denne artikel. Hvordan kan det være at sådan noget ikke bliver opdaget noget før. MVH --Søren1997 (diskussion) dec 23. 2012, 08:42 (UTC)


Tak for dit indlæg. Jeg kan se at der er et par stykker af vore egne skabeloner på for at vise læseren at vi har altså opdaget det. Husk at det er alles ansvar at være med til at gøre de artikler bedre, hvor skribenten har tømt natpotten ud på papiret. Du må gerne rette i den til det bedre og hvis du synes noget er helt håbløs har du næsten pligt til at skrive

{{slet|Fordi artiklen er en skændsel og bør ombringes uden rettergang}}
Adminerne er ikke en STASI-central som kun fjerner dumme artikler. Du spørger hvorfor vi ikke opdager dem? Det kan der være flere svar på men dem som er lorteartkel-markeret kan man finde i en hel kategori for sig og starte fra en ende af. Nogle gange laver vi systematisk forårsrengøring hvor det der går op for os at der er mange artikler som vi ikke først havde fået øje på som ikke holder til en plads i det evige Spademanns. Håber det var svar nok.
Frode Frode Fenis (diskussion)(hits)
23. december 2012 23:43 (CET)
Personlige værktøjer